韓國文化產(chǎn)業(yè)的著作權(quán)怎么守護(hù)？

伴隨著中韓協(xié)作在影視制作、歌曲層面的擴(kuò)張發(fā)展趨勢(shì)，*的“剽竊之風(fēng)”和韓國的“人才外流”使韓國*愈來愈注重產(chǎn)業(yè)版權(quán)的*護(hù)難題。在這個(gè)問題上，中韓兩國間碰到了哪些難點(diǎn)，又該如何解決呢?

?? ?? PD? ??? ???? ??? ?? ?????, ‘????’??? ??? ???? ??. ??? ???? ?? ???? ????. ?? ??? ? ? ?? ???? ?? ??? ???? ???.

近期韓國電視欄目制片人和電影導(dǎo)演前去*的頻率增加，隨著擔(dān)憂“人才外流”的呼聲愈來愈高。*的技術(shù)性不如韓國，早已過去了工作人員能夠?qū)W技術(shù)能量的階段。

???? ??? ? ??? ?? ?? ?????. ???, ????, ????, ?? ???? ??? ? ?? ‘?’ ?, ??? ??? ????.

呼聲上漲主要是說韓國著作的版權(quán)難題。無論是影片、電視連續(xù)劇還是歌曲，足夠*護(hù)韓國文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的“架構(gòu)”，即法令的制定刻不容緩。

?? ?? ?????????? ??? ????? “??? ?????? ?????? ???? ???? ??? ??. ???????? ?????????? ?? ??? ?? ? ?? ??? ??? ???, ?? ??? ?? ??, ? ?? ??? ????? ???. FTA?? ?? ??? ??? ????, ??? ??? ?”???? “?? ?? ??? ??? ??? ?? ??. ?? ??? ???? ??? ????, ??? ?? ??? ? ??. ??? ?? ?? ??? ??? ??”?? ????.

對(duì)于此事，韓國電視連續(xù)劇制做社研究會(huì)樸尚洙事務(wù)管理廳長表明“大放送和動(dòng)漫都是會(huì)給制做單位合同書制定實(shí)際的協(xié)議書。廣播節(jié)目通訊聯(lián)合會(huì)及文化體育文化旅游觀光部也說上會(huì)制定*護(hù)韓國產(chǎn)業(yè)的計(jì)劃方案，但實(shí)際上，*是'做也行,不做也行'的心態(tài)。假如說起隨意自貿(mào)協(xié)定也必須坐下來談，可是(我國)卻沒有回聲”，并表述說“因?yàn)槲伊私鈨蓢g的協(xié)約難以。假如能*護(hù)韓國電視連續(xù)劇產(chǎn)業(yè)就好了，可是*沒有那樣的*市場(chǎng)，不法的許多 ，*護(hù)體系都沒有”。

??? ??????? ???? “???? ????. ??? ?? ??? ?????, ?? ? ?? ?? ???, ??? ?? ??? ??? ??? ????”?? ???.

制做社粉絲游戲娛樂的有關(guān)人員稱“規(guī)章制度籌劃勢(shì)在必行，政府部門或高官要同意處理，這挺花時(shí)間的，毫無疑問必須達(dá)到實(shí)際化的程序流程”。

?? “??? ??? ???? ? ???, ????? ?? ??? ????. ???? ??? ??. ? ???? ???? ? ????, ???? ??? ??? ??? ????. ?? ???? ?? ??? ?? ? ??. ??? ?? ??? ? ?? ?????? ???? ??”? “?? ???? ?? ??? ????, ???? ?? ??? ??? ????. ???? ???? ?? ?? ??? ?? ??? ?? ??”?? ????.

然后又說“韓國和*不但是游戲娛樂產(chǎn)業(yè)，中韓協(xié)作較大 的難題是合同書沒有規(guī)范化的樣版。盡管各企業(yè)都是有實(shí)施方案，但我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)有一個(gè)大概的架構(gòu)。得制定即便韓國單方能夠減少損失，又有益于兩國互相發(fā)展趨勢(shì)的規(guī)范合同書”，還注重“盡管兩國刑事辯護(hù)律師都找了律師顧問，可是通常*終是韓國遭到損害。盡管有現(xiàn)代化的合同書款式，但沒有對(duì)于這類情況的”。

?? FTA? ?? ????? ?? ???? ????? ??? ?? ?? ???, ????? ??? ??? ??? ???, ?? ??? ??, ?? ?? ?? ??, ?? ?? ?? ?? ? ????? ??? ??? ? ?? ??????, ??? ?? ??? ??? ??? ??? ??? ?? ????? ??? ???, ? ?? ??? ????? ???.

并不是中韓隨意自貿(mào)協(xié)定，只是連相互協(xié)作的合同書規(guī)范案也不具有，造成 出現(xiàn)了缺點(diǎn)。即便 協(xié)作電視連續(xù)劇的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范簽訂黑膠唱片產(chǎn)業(yè)、中韓協(xié)作項(xiàng)目投資等都不足詳盡，假如創(chuàng)建了大概的大架構(gòu)，再依據(jù)每個(gè)著作開展改動(dòng)，不就既能充足考慮兩國得償所愿，又能制做和*護(hù)著作了么?

??? ?? ?? ??? ??. ??? ‘??? ??’? ?? ??? ??? ??? ??? ????? ?.

殊不知也有與此不一樣的觀點(diǎn)。*的“剽竊事件”不但在韓國，日本也備受爭執(zhí)。

?? ??? ??? ??? “???? ?? ?? ? ???. ‘???’ ??? ? ?? ???. ??? ????? ????? ?? ?? ???, ????? ??? ??? ? ???”?? ???? ??.

影視制作人安東圭意味著也表明“文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)并不是輪換的。《西游記》的方式也歷經(jīng)了幾回更改，題目的版權(quán)也沒能遭受*護(hù)，假如找不著初始來源于得話是不太可能完成的”。

??? ??? ???? “??? ??? ??? ?? ???? ?? ??, ???? ??? ???? ??? ??? ??? ??”??? “???? ?? ??? ??. ??? ???? ? ?? ??? ??? ??? ?? ??? ??? ??? ??. ??? ???? ???? ??? ???? ??? ? ???. ??? ? ??? ????? ? ? ??. ?? ???? ???? ?? ?”??? ????.

李朝錄刑事辯護(hù)律師說到“*后能夠起訴*侵犯著作權(quán)，有二種方式，一個(gè)在韓國，一個(gè)在*”，并表述說“在韓國得話是沒有用的，不可以只接納裁定，也要實(shí)行裁定，而這就必須國家的協(xié)助。由于要在*實(shí)行，因此 韓國層面不容易認(rèn)可，但是不實(shí)行得話就沒法完成。因此 無論怎樣說也沒有針對(duì)性”。

?? “???? ????? ??, ?? ???? ????? ? ?? ???? ??. ??? ??, ?? ??? ?? ??? ? ??. ??? ? ??? ???. ?? ??? ??? ?? ?? ???, ??? ??? ??? ? ? ? ??? ??? ? ?? ???”?? ????.

他然后說“在*起訴得話，就需要用*的刑事辯護(hù)律師，這都沒有針對(duì)性，花費(fèi)也高，前期便會(huì)由于花費(fèi)太高而舍棄這一想法。更何況要怎么表明呢?不但英語口譯的花費(fèi)不能小瞧，并且也要對(duì)電視連續(xù)劇產(chǎn)業(yè)充足掌握，這也是一大難點(diǎn)”。

? ???? ??? ?? ?? ?? ??? ???, ???? ?? ??? ???. ???? ?? ?? ??? ?? ??? ???, ?? ?? ? ? ?? ?? ??? ?? ??? ?????, ??? ??? ??? ??? ??.

如同李刑事辯護(hù)律師常說，國家間要制定法律法規(guī)，提前準(zhǔn)備起來并不是那麼非常容易的。兩國的文化藝術(shù)習(xí)慣性不一樣，法律知識(shí)也不一樣，又沒有辦法徹底掌握兩國的法律法規(guī)，因此 這個(gè)問題只能依靠國際條約或者借助兩國中間的信任感來解決了。